Een vennootschap beëindigde de samenwerking met een externe consultant kort nadat deze laatste had laten weten dat hij in een rolstoel zou moeten werken. De vennootschap wilde geen redelijke aanpassingen doen. Voor de rechtbank kon zij het vermoeden van discriminatie op grond van handicap niet weerleggen. Resultaat: zij moet aan de consultant meer dan 100.000 euro betalen. "De Antidiscriminatiewet is van toepassing ongeacht de vorm van een professionele samenwerking." Unia kreeg een symbolische euro ten titel van schadevergoeding.

Vonnis van  de arbeidsrechtbank te Brussel, 3 september 2019 (pdf, 10 blz., rechtstreekse download)

De multinationale telecomgroep Orange verbindt zich er formeel toe, (loon-)gelijkheid tussen mannen en vrouwen te realiseren. De timing kan verschillen per land, maar 2025 zou de uiterste datum zijn. Bij Orange werken 149.000 mensen.

Orange signs a global Group agreement on workplace gender equality with UNI Global Union (persbericht van de Orange-groep)

Lees ook: Strijd tegen de loonkloof tussen mannen en vrouwen: opstellen van het analyseverslag voor 2017-2018 (Partena Professional)

De arbeidsrechtbank heeft Volvo Cars in Gent schuldig bevonden aan discriminatie op grond van syndicale overtuiging. De autofabriek moet aan 4 arbeiders elk een half jaar loon betalen. De 4 waren ontslagen omdat zij als de drijvende krachten waren beschouwd van een spontane werkonderbreking door 150 arbeiders. De rechtbank weigerde hen als "heethoofden" te beschouwen. Pittig detail: de actievoerders wilden betere kwaliteit afleveren. Volvo is tegenwoordig niet meer Zweeds, maar Chinees.  

Volvo-arbeiders krijgen elk nog zes maanden loon na ontslag door staking: rechter veegt theorie van ‘heethoofden’ van tafel (hln.be)

Ook in beroep is de gemeente Eghezée zwaar veroordeeld wegens discriminatie op grond van handicap. Het gemeentebestuur had een einde gemaakt aan de redelijke aanpassingen van de werktijd ten gunste van een medewerkster die een spierziekte heeft. Het Arbeidshof gelastte de herinvoering van de redelijke aanpassingen en legde een schadevergoeding op van een half jaar brutoloon, te weten meer dan 44.000 euro.

Arbeidshof Luik, 14 juni 2019 (Unia)

Ook wie louter getuige is van discriminatie moet beschermd zijn tegen ontslag; de Belgische Genderwet is te streng. Zo oordeelt het Europese Hof van Justitie. Een hoofdkantoor had de aanwerving geweigerd van een zwangere sollicitante. De filiaalverantwoordelijke nam het op voor de jobkandidate, en dat kostte haar haar job. Volgens het Europees recht had de filiaalmanager moeten genieten van ontslagbescherming; na haar ontslag heeft zij bijgevolg recht op een schadevergoeding.

Belgische wetgeving rond getuigenbescherming in strijd met Europese recht (samenvatting door het Instituut voor de Gelijkheid van Mannen en Vrouwen, dat partij was in de zaak)

Zaak C-404/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidsrechtbank Antwerpen

De Belgische paritaire comités omzeilen het Europese verbod op leeftijdsbarema’s. Zij doen dat door in hun cao’s het (geoorloofde) criterium “ervaring” zo ruim te hanteren dat het resultaat op hetzelfde neerkomt, namelijk iemand meer betalen omdat hij ouder is. Dat is onwettig. Aldus de arbeidsrechtbank van Leuven in een geding waarin de werkgever gelijk kreeg en waarover De Standaard bericht uitbrengt.  

Rechter haalt opslag door anciënniteit onderuit (De Standaard)

"Positieve acties" zijn initiatieven om welomschreven doelgroepen meer kansen te geven in jouw onderneming. Beschouw dit als toegestane tijdelijke afwijkingen van de antidiscriminatiewet. Je kan bijvoorbeeld gerichte wervingscampagnes voeren, of stageplaatsen voorbehouden en er een jobgarantie aan verbinden. Het KB dat de voorwaarden en modaliteiten uitstippelt, is verschenen in het Staatsblad.

Positieve actie – Welke voorwaarden en hoe invoeren? (Lexalert)

Koninklijk besluit tot bepaling van de voorwaarden inzake positieve acties (Belgisch Staatsblad van 1 maart 2019, met model van toetredingsakte)

Bij een herstructurering zet je best zorgvuldig op papier welke criteria zullen dienen om uit te maken wie ontslagen wordt. Een publieke werkgever was daar slordig mee omgesprongen. Gevolg: een zwangere contractuele kreeg de vergoeding van moederschapsbescherming (6 maanden loon) toegekend omdat geen enkel van de 12 (!) ingeroepen criteria op haar van toepassing was. Terwijl het nota bene de bedoeling was geweest, aan die specifieke vergoeding te ontsnappen.

Arbh. Bergen, 26 oktober 2018, AR 2016/AM/160 (pdf, 29 blz., rechtstreekse download via Nieuwsbrief Arbeidsrecht van KU Leuven)

Wegens discriminatie op grond van syndicale overtuiging werd een werkgever veroordeeld tot een schadevergoeding van 13.000 euro. De arbeidsrechtbank acht bewezen dat de directie complotteerde om een vakbondsman weg te pesten en dat zij hem anders behandelde dan andere werknemers. De directie kan nog in beroep gaan. De vakbondsman gaat in een nieuw proces ook zijn ontslag aanvechten.

Van geheime vergadering tegen vakbondsman tot erbarmelijke job: Verko schuldig aan discriminatie (hln.be)